“供应侧改革”，是刚刚结束的中央经济工作会议使用的一个新词。会议明确：

“明年及今后一个时期，要在适度扩大总需求的同时，着力加强供给侧结构性改革，实施相互配合的五大政策支柱。实行宏观政策要稳、产业政策要准、微观政策要活、改革政策要实、社会政策要托底的总体思路，保持经济运行在合理区间。”

在这段文字中，“供应侧”特别抢眼，专业范十足。

所谓“供应侧改革”，就是从供给、生产端入手，而不是从需求方面着力，通过调整经济结构，优化要素配置，促进经济增长的质量和数量。

展览业和“供应侧改革”有没有关系呢？

从供应的角度，我们可以做点分析：

先看展馆的供应能力。

新世纪以来，中国展馆建设的投入持续扩大，且建筑设计标准越来越高，单体展馆的建设规模越来越大。目前，全国展馆可供展览的总面积已超过美国，雄据世界***。近五年来，展览面积超10万平方米的单体展馆已比比皆是；展览面积奔40万平方米，赶超德国汉诺威，争当“巨无霸”，也已非上海国展中心一枝独秀（其实，汉诺威展馆面积并非一次性投入形成的）！

大兴土木之下，展馆空置率日益严重。以展览业***发达的上海为例，据悉，2015年全市经贸展会展览总面积达1，500万平方米，实际使用约8，250万平方米（约占全国经贸展会展览总面积的1/6）。如只计算国家会展中心、新国际、世博展馆、上海展览馆、跨采中心、光大、世贸商城等7个展馆可供展览的面积，上海可供展览的面积高达27，375万平方米。2015年上海的展馆综合利用率仅为30.14%。然各馆利用率差异较大，新国际利用率高达50%以上，国家会展中心约在10%左右。许多二线城市10万平方米展览面积的展馆，利用率连5%都达不到。由于不少展馆属于商业投资，在经营压力之下，巡回展成为新建展馆的贵客，多种经营成为增收减亏的招数。

再看展会的供应能力。

全国经贸展会的数量，依中国会展经济研究会的统计，2014年全国418个城市共举办8，009个展会，展览总面积达10，277万平方米，平均每个城市19个展会，展览面积24万平方米。但上海、广州、北京三市共举办1，592个展会，展览面积2，746万平方米，分别占全国的19%和26%。因此，从全国范围看，展会与展馆需求存在结构性失衡是不言而喻的。

既然展馆供应过量，能否通过增加展会供应来平衡需求呢？

答案很不乐观。

一方面，中国展览业高速增长的时代已告结束。近三年来，无论是展会数量，还是展览面积，增速已回落至5%以下。而且，主题同质化的展会竞争日益激烈。在上海，因国家会展中心投用，超大型的家具展、美容展隔江的同期竞争近乎惨烈。

另一方面，按国际展览业的发展规律，中国展览业增长瓶颈的到来已为期不远。与展览业头号强国相较，中国展会的数量虽低于于美国（每年1万个以上），但展览总面积已与美国相当。中国2014年的GDP约为美国的60%，但展览业的发展规模与美国相距不大。因此，中国展会的供应能力与过大的展馆供应能力难以匹配。

以上分析，并不新奇。但以“供应侧改革”观之，认识的深度就不一样了。

一言以蔽之，中国展览业的发展不是靠增加展馆供应就可以简单实现的。更何况展会供应的能力已进入减速增长阶段。

展览业的“供应侧改革”，可否按中央经济工作会议的五大药方，通过“去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板”进行结构调整呢，在下说不好，敬请业内同仁指教。